MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055360665 · doi:10.1001/jamapsychiatry.2013.1098

A Prospective Assessment of Reports of Drinking to Self-medicate Mood Symptoms With the Incidence and Persistence of Alcohol Dependence

2013· article· en· W2055360665 sur OpenAlexafffund
Rosa M. Crum, Ramin Mojtabai, Samuel Lazareck, Shay‐Lee Bolton, Jennifer L. Robinson, Jitender Sareen, Kerry M. Green, Elizabeth A. Stuart, Lareina La Flair, Anika Alvanzo, Carla L. Storr

Notice bibliographique

RevueJAMA Psychiatry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on Drug AbuseNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPersistence (discontinuity)Incidence (geometry)MoodMedicinePsychiatryProspective cohort studyAlcoholPsychologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Mood disorders and alcohol dependence frequently co-occur. Etiologic theories concerning the comorbidity often focus on drinking to self-medicate or cope with affective symptoms. However, there have been few, if any, prospective studies in population-based samples of alcohol self-medication of mood symptoms with the occurrence of alcohol dependence. Furthermore, it is not known whether these associations are affected by treatment or symptom severity. OBJECTIVE: To evaluate the hypothesis that alcohol self-medication of mood symptoms increases the probability of subsequent onset and the persistence or chronicity of alcohol dependence. DESIGN: Prospective study using face-to-face interviews-the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. SETTING: Nationally representative survey of the US population. PARTICIPANTS: Drinkers at risk for alcohol dependence among the 43 093 adults surveyed in 2001 and 2002 (wave 1); 34 653 of whom were reinterviewed in 2004 and 2005 (wave 2). MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Association of alcohol self-medication of mood symptoms with incident and persistent DSM-IV alcohol dependence using logistic regression and the propensity score method of inverse probability of treatment weighting. RESULTS: The report of alcohol self-medication of mood symptoms was associated with an increased odds of incident alcohol dependence at follow-up (adjusted odds ratio [AOR], 3.10; 95% CI, 1.55-6.19; P = .002) and persistence of dependence (AOR, 3.45; 95% CI, 2.35-5.08; P < .001). The population-attributable fraction was 11.9% (95% CI, 6.7%-16.9%) for incident dependence and 30.6% (95% CI, 24.8%-36.0%) for persistent dependence. Stratified analyses were conducted by age, sex, race/ethnicity, mood symptom severity, and treatment history for mood symptoms. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Drinking to alleviate mood symptoms is associated with the development of alcohol dependence and its persistence once dependence develops. These associations occur among individuals with subthreshold mood symptoms, with DSM-IV affective disorders, and for those who have received treatment. Drinking to self-medicate mood symptoms may be a potential target for prevention and early intervention efforts aimed at reducing the occurrence of alcohol dependence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PsychiatryMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207