Animal-Assisted Therapy and Counseling Support for Women With Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Animal-assisted therapy (AAT) interventions have been shown to assist in coping and improve patient responses to symptoms. Specifically, the presence of an animal has been found to lower anxiety and motivate participation in therapy. We aimed to explore the acceptability of and experience of AAT during individual breast cancer counseling sessions. METHODS: Patients undertaking counseling with a therapy dog present were invited to participate in the study. Patients were individually interviewed and asked to reflect on their experiences of AAT. Data generation and analysis were concurrent. Transcripts were analyzed thematically using a process of constant comparison. RESULTS: Our sample included 8 female participants, 39 to 61 years old, at an average of 3 years post-breast cancer diagnosis. The majority of patients reported a positive experience with AAT. Themes that emerged around their counseling experience included benefits in the process of initiating counseling and benefits for greater engagement and personal disclosure. CONCLUSIONS: Incorporating AAT into the delivery of counseling for breast cancer patients appears to be feasible and acceptable at a patient level. From a clinical perspective, AAT promoted increased communication with health professionals. This is of clinical importance as a means to improve participation and engagement in therapy-important elements in therapeutic outcomes. However, further evaluation of the impact of AAT on specific patient outcomes and psychological morbidity is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».