Delayed Childbearing and Its Impact on Population Rate Changes in Lower Birth Weight, Multiple Birth, and Preterm Delivery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study quantified the impact of delayed childbearing (maternal age greater-than-or-equal to 35 years) on population rate changes in low birth weight (LBW; < 2500 g), preterm delivery (< 37 weeks), multiple births, and small for gestational age (SGA; < 10th percentile) in Alberta, Canada, between 1990 (N = 42 930) and 1996 (N = 37 710). METHODS: Data were obtained from the provincial notification of a live or stillbirth. Analyses included relative risk estimates and chi(2) tests for trend. Potential confounding attributable to in vitro fertilization was investigated. RESULTS: The proportion of births to women greater-than-or-equal to 35 years of age was 8.4% in 1990 and 12.6% in 1996, a 51.2% increase. Among these women, LBW delivery increased 11%, and preterm delivery increased 14%. Delayed childbearing accounted for 78% of the change in LBW rate in the population and 36% of the change in preterm delivery rate in the population. Provincial multiple birth rates increased by 15% for twins and 14% for triplets. Delayed childbearing accounted for 15% of the twin increase and 69% of the triplet increase. When in vitro fertilization pregnancies were excluded, the change was 43% for preterm rates, 100% for LBW, 14% for twins, and 9% for triplets. Delayed childbearing did not contribute to changes in singleton SGA deliveries. CONCLUSIONS: The findings suggest that the recent increase in LBW and preterm delivery is partly related to the population phenomenon of delayed childbearing. Maternal age was not related to changes in SGA, suggesting that the age effect is through pregnancy complications that lead to preterm delivery and LBW. Prospective parents should be informed about the higher risk for neonatal morbidity associated with delayed childbearing. Health care providers should be aware of the impact of delayed childbearing on health care resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».