Performance and carcass characteristics of growing-finishing pigs fed diets containing graded levels of canaryseed
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to determine the performance and carcass characteristics of growing-finishing pigs fed diets containing graded levels of canaryseed. Sixty-four crossbred pigs (Pig Improvement Canada Ltd) weighing 34.4 ± 2.8 kg were assigned on the basis of sex, weight and litter to one of five dietary treatments in a factorial (5 treatments × 2 sexes) arrangement. A barley and soybean meal diet served as the control. The remaining pigs were fed diets in which approximately 25, 50, 75 or 100% of the barley was replaced by canaryseed (cv. Elias). There was a linear (P = 0.01) decrease in dry matter digestibility with increasing level of canaryseed. In contrast, crude protein digestibility showed a linear increase (P = 0.01) with increasing level of canaryseed. Gross energy digestibility of the diets did not differ (P > 0.05). Over the entire experimental period (34.4 to 107.8 kg), there was a quadratic (P = 0.01) response for weight gain. The 25% canaryseed diet supported the highest growth rate and pigs fed the 100% canaryseed diet had the lowest gain. Feed intake and feed conversion were unaffected (P > 0.05) by level of canaryseed. There were no differences (P > 0.05) in carcass weight, carcass value index, estimated lean yield, loin fat depth or loin lean depth as a result of canaryseed inclusion. However, there was a quadratic (P = 0.02) response for dressing percentage with increasing level of canaryseed. The overall results of this experiment provide a favorable indication that canaryseed can be successfully fed to growing-finishing pigs without dramatically affecting pig performance or carcass characteristics. Therefore, in the future, the swine industry may provide an alternative to the caged bird market as an outlet for growers of canary seed to market their product. Key words: Canaryseed, swine, digestibility, growth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».