MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055371317 · doi:10.4043/16744-ms

Timing and Extent of Submarine Landslides in Southern California

2004· article· en· W2055371317 sur OpenAlexaff
Homa J. Lee, William R. Normark, Michael A. Fisher, H. Gary Greene, Brian Edwards, Jacques Locat

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésLandslideSubmarine landslideGeologySubmarine pipelineMagnitude (astronomy)SubmarineSeismologyHazardDebrisStratigraphyPhysical geographyTectonicsGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Submarine landslide deposits occur in many locations throughout the Southern California Borderland and indicate the potential for continued slope failure. Future landslide activity may constitute a direct hazard to offshore facilities and an indirect hazard to coastal communities through landslide-induced tsunamis. Evaluating the risk of these hazards requires information on the scale of landslides that can occur and their recurrence rate. In this study, five mass transport complexes are described and volumes are estimated. Two of these complexes, the Palos Verdes debris avalanche and the Goleta slide contain the remains of many past events. Using dated cores and tracing stratigraphy to nearby ODP borings, we have estimated ages of the most recent failures in the five complexes and some of the ages of earlier failures in the Goleta slide. These results show that the volumes of the failed masses vary over several orders of magnitude with the largest of the masses having volumes on the order of 0.5 km3. The ages of the failures range from a few hundred years to over 100,000 years. The two complexes that show repeated failure represent the largest landslides we evaluated and probably are the largest complexes on the mainland slope in outhern California. We estimate that these large failures on the mainland slope probably reoccur with an interval that has an order of magnitude of 10,000 years. Introduction The Southern California Borderland is marked by a system of basins and ridges, some of which form offshore islands. The area is complex geologically and affected by considerable seismicity. Earthquakes having magnitudes in the range of 7.0 have been recorded and there is historical evidence that tsunamis related to local earthquakes have occurred. Within this environment there have been many studies conducted to identify geologic hazards and, specifically, underwater landslide deposits. Field and Clarke (1979) and Field and Edwards (1993) presented maps showing the extent of observed submarine landslide deposits. The maps show that most of the basin slopes that have been surveyed contain landslide deposits and that the landslides vary greatly in scale. Recent mapping with multibeam technology (Gardner and Mayer, 1998, Gardner et al., 1999, Gardner et al., 2003) has greatly improved our knowledge of the morphology of these features and allows us to begin to calculate the scale of the deposits. This sort of information can help us to understand the direct risk posed by undersea landslides to offshore structures and the indirect risk posed to coastal communities by undersea landslide-induced tsunamis. Without knowledge of the ages of the landslides and the recurrence intervals of failures within major landslide complexes, however, the hazard estimates can only be qualitative. To improve our ability to evaluate hazards, several studies have been conducted recently to estimate the ages of observed landslide deposits. These resulting dates and corresponding estimates of the volumes of the deposits can be used eventually to produce relations between landslide volume and recurrence interval for the Southern California Borderland. This paper summarizes currently available data and includes information on five significant mass transport complexes within the Southern California Borderland (Fig. 1). At least two of these complexes show multiple events extending far back into the Pleistocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207