MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055372843 · doi:10.1122/1.4892660

Bubble migration in two-dimensional foam sheared in a wide-gap Couette device: Effects of non-Newtonian rheology

2014· article· en· W2055372843 sur OpenAlexafffund
Hadi Mohammadigoushki, Pengtao Yue, James J. Feng

Notice bibliographique

RevueJournal of Rheology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKavli Institute for Theoretical Physics, University of California, Santa BarbaraNational Science Foundation
Mots-clésBubbleRheologyShear thinningNewtonian fluidMaterials scienceMechanicsNon-Newtonian fluidShearing (physics)Couette flowClassical mechanicsComposite materialPhysicsFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report experiments on the migration of a large bubble in an otherwise monodisperse two-dimensional (2D) foam sheared in a wide-gap Couette device. The bubble migrates away from the walls toward an equilibrium position between the center of the gap and the inner cylinder. This differs from the situation in a narrow-gap Couette device, where the equilibrium position is at the center of the gap [Mohammadigoushki and Feng, Phys. Rev. Lett. 109, 084502 (2012)]. The shift in equilibrium position is attributed to the non-Newtonian rheology of the foam, which is brought out by the nonhomogeneous shearing in a wide-gap geometry. Two aspects of the rheology, shear-thinning and the first normal stress difference, are examined separately by comparing with bubble migration in a xanthan gum solution and a Boger fluid. Shear-thinning shifts the equilibrium position inward while the normal stress does the opposite. Bubble migration in the 2D foam is the outcome of the competition between the two effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of RheologyMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207