Analytical characterization of RF phase‐cycled balanced steady‐state free precession
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Balanced steady‐state free precession (bSSFP) techniques, commonly called True‐FISP, FIESTA, or balanced FFE, are rapid, efficient, high signal‐to‐noise ratio sequences used in angiographic, cardiac and abdominal MR imaging. One of their major drawbacks is their sensitivity to off‐resonance effects arising from B o inhomogeneities, which can produce the familiar dark bands in the images. Radio frequency (RF) phase cycling is known to minimize this artifact. Although RF phase‐cycled bSSFP is an accepted and firmly established technique, a simple and intuitive analytical signal equation has not yet been provided. Here, a complete theoretical framework is developed from which insightful characterizations such as signal uniformity, optimal flip angle, SNR efficiency, and banding effect minimization are provided. The analytical predictions and guidelines are substantiated via direct numerical simulations for clinically relevant tissues (e.g., water‐like organs and lipids) using various acquisition conditions, and also verified experimentally with phantoms. We demonstrate that the banding artifact can be virtually eliminated, even for phantoms immersed in significantly nonuniform magnetic fields. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. Concepts Magn Reson Part A 34A: 133–143, 2009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle