Deep Anterior Lamellar Keratoplasty for Post-LASIK Ectasia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe 2 cases of post-laser in situ keratomileusis (LASIK) ectasia managed with deep anterior lamellar keratoplasty (DALK). METHODS: Clinical findings, surgical interventions, and outcomes are reported. The surgical technique of DALK is described. RESULTS: Two patients developed progressive loss of vision after LASIK surgery with enhancement procedure(s). Corneal ectasia was diagnosed on the basis of clinical findings, progressive central corneal thinning on pachymetry, and topographical changes with irregular astigmatism and inferior corneal steepening. Both patients underwent uneventful DALK surgery, in which the anterior 80% of the central corneal stroma was replaced by a donor button and sutured in place. The postoperative recovery was uneventful, except for mild interface haze in 1 case, which resolved within 2 weeks of surgery. However, 1 patient underwent additional surgery, including clear lens extraction with intraocular lens placement, astigmatic keratotomies, and photorefractive keratectomy (PRK) to achieve good unaided visual acuity. At last follow-up, at least 2 years after DALK, both patients were satisfied with their vision. Their uncorrected visual acuity (UCVA) was 20/60+ and 20/40- in their operated eyes, improving to 20/40+ and 20/30- with minimal refractive corrections. The grafts and lamellar interfaces were clear. CONCLUSIONS: We believe that DALK should be considered as an alternative to penetrating keratoplasty for the surgical management of post-LASIK ectasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».