Community‐based Case‐Control Study of Childhood Chronic Abdominal Pain: Role of Selected Laboratory Investigations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare laboratory investigation results in children with chronic abdominal pain and in healthy control children. Our hypothesis was that parasitic infection was not a causal factor for chronic abdominal pain and that there would be no difference in leukocyte count, hemoglobin level, or erythrocyte sedimentation rate (ESR) between the 2 groups. PATIENTS AND METHODS: Children with chronic abdominal pain and healthy control children (5-15 years) were recruited from the practices of 6 primary care pediatricians in Toronto, Canada. Stool samples were analyzed for ova and parasites, and serum samples were used to estimate leukocyte count, hemoglobin, and ESR. A standardized questionnaire was used to gather social, demographic, and clinical information. RESULTS: A total of 157/200 children (79%) provided samples. Children with chronic abdominal pain were more likely to be female than were control children. Stool samples were positive for parasitic infection in 15 children, with no difference in prevalence between children with chronic abdominal pain (6/87; 7%) and healthy control children (9/70; 13%); P = 0.28). The mean (standard deviation) leukocyte count in children with chronic abdominal pain was 7.4 x 10(9)/L (2.03), compared with 8.3 x 10(9)/L (1.82) in healthy control children. No child had a leukocyte count above 20 x 10(9)/L. The mean (SD) hemoglobin in children with chronic abdominal pain was 131 g/L (8.4), compared with 130 g/L (9.2) in healthy control children. Last, the median ESR in children with chronic abdominal pain was 5 mm/hour, compared with 3 mm/hour in control children. CONCLUSIONS: The study findings suggest that in the absence of alarming symptoms and signs, parasitic infection is not a causal factor for chronic abdominal pain and that routine screening tests (leukocyte count, hemoglobin, ESR) are not useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».