Chemotherapy-evoked neuropathic pain: Abnormal spontaneous discharge in A-fiber and C-fiber primary afferent neurons and its suppression by acetyl-l-carnitine
Notice bibliographique
Résumé
Cancer patients treated with antimitotic drugs in the taxane and vinca alkaloid classes sometimes develop a chronic painful peripheral neuropathy whose cause is not understood. In animal models of painful peripheral neuropathy due to nerve trauma or diabetes there is obvious axonal degeneration accompanied by an abnormal incidence of spontaneous discharge in A-fiber and C-fiber nociceptors. But animals with paclitaxel- and vincristine-evoked neuropathic pain do not have axonal degeneration at the level of the peripheral nerve. However, recent data show that they do have a partial degeneration of the primary afferent neurons' terminal arbors in the epidermis. It is not clear as to whether this relatively minor degeneration is accompanied by abnormal spontaneous discharge. We surveyed primary afferent axonal activity in the sural nerve of rats with the paclitaxel- and vincristine-evoked pain syndromes at the time of peak pain severity. Compared to vehicle-injected controls, we find a significant increase in spontaneously discharging A-fibers and C-fibers. Moreover, we show that prophylactic treatment with acetyl-l-carnitine (ALC), which blocks the development of the paclitaxel-evoked pain, causes a significant decrease (ca. 50%) in the incidence of A-fibers and C-fibers with spontaneous discharge. These results suggest that abnormal spontaneous afferent discharge is likely to be a factor in the pathogenesis of chemotherapy-evoked painful peripheral neuropathy, and that the therapeutic effects of ALC may be due to the suppression of this discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».