Interfacial properties of compressible polymer solutions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A chemomechanical model for the interfacial concentration and density in compressible polymer solutions is formulated using variational principles. The nonlinear model with boundary conditions obtained from phase equilibrium calculations gives the coupled concentration and density profiles. The couplings between chemical and mechanical balances are identified and efficient ways to calculate the interfacial structure is identified. A specific model appropriate to high‐pressure processing of the polyolefins is developed using the modified Sanchez Lacombe equation of state. Bakker's formula for the interfacial tension is adapted to compressible polymer solutions. The structure and tension of a flat interface is characterized using the developed model and material properties of three molecular weight hydrogenated polybutadiene; the main variables of interest were the pressure, polymer molecular weight, and temperature. The relation between the pressure profile across the interface and the interfacial tension is characterized. Scaling power laws for interfacial tension and interfacial thickness as a function of pressure are obtained and contrasted with the corresponding laws observed and predicted for incompressible polymer solutions. It is found that the modified Sanchez Lacombe‐based power law prediction predictions for compressible solutions in terms of pressure quenches are similar to those from those obtained by the Flory‐Huggins incompressible model for temperature quenches. The present results provide the basis for the future study of the kinetics of pressure‐induced phase separation in compressible polymer solutions. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 47: 640–654, 2009
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».