MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055404798 · doi:10.1016/j.jalz.2014.07.067

P4‐296: COMPETITIVE BINDING OF [11C]PIB AND [18F]NAV4694 IN A TRANSGENIC RAT MODEL OF AMYLOIDOSIS

2014· article· en· W2055404798 sur OpenAlexaffabout
Maxime Parent, Eduardo R. Zimmer, Monica Shin, Min-Su Kang, Sonia DoCarmo, Antonia Aliaga, Cornelia Reininger, Jean‐Paul Soucy, Serge Gauthier, A. Claudio Cuello, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPittsburgh compound BNuclear medicineWhite matterBinding potentialVoxelChemistryAlzheimer's diseaseMedicineInternal medicinePositron emission tomographyMagnetic resonance imagingDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PET imaging with amyloid-targeting radiotracers constitute an increasingly important modality for Alzheimer's Disease. Pittsburgh compound B ([11 C]PiB), the first of these tracers, has a short half-life limiting its widespread use, which has led to the development of first-generation fluorine-18 imaging agents. These agents demonstrate increased non-specific white matter binding compared to [11 C]PiB, which can hinder interpretation of the PET image. In contrast, the second-generation [18 F]NAV4694 exhibits little white matter uptake and an excellent signal-to-noise ratio. Preliminary studies suggest that [18 F]NAV4694 has both mutual and exclusive binding sites when compared to [11 C]PiB. We aimed to further examine this hypothesis by measuring the blocking of [11 C]PiB by cold NAV4694 in the McGill-R-Thy1-APP rat, a transgenic (Tg) model expressing aggregation of human amyloid. We hypothesized a dose-dependent blocking effect of NAV4694 on [11 C]PiB specific binding. A total of four Tg rats (male; aged 19 months) were imaged using [11 C]PiB, once without any blockage and a second time with an injection of either 12nmol/kg (n = 2) or 200nmol/kg (n = 2) of NAV4694 (precursor provided by Navidea Biopharmaceuticals Inc.) 15 minutes before the scan. The effect of NAV4694 blockage was measured as the percentage difference of BP ND (generated using SRTM with cerebellum as reference) at the voxel level. Compared to the baseline scans, 12nmol/kg blocking induced small reductions (5-13%) of [11 C]PiB BP ND across the cortical mantle only. The 200nmol/kg dose of NAV4694 induced widespread reductions, with an average [11 C]PiB BP ND reduction of 23.2% in the frontal cortex, 9.7% in the temporo-parietal cortices, 14.7% in the hippocampus, 24.2% in the striatum and 20% in the thalamus. The significant reductions in [11 C]PiB binding as a result of cold NAV4694 further verify a partial overlap between the binding sites of these two compounds. However, the magnitude of decreases are lower than expected for the high doses of cold competitor injected (5 and 83.3 times K d of NAV4694, respectively). This implies that these two radiotracers either have high levels of non-specific binding in this animal model, or that [11 C]PiB and [18 F]NAV4694 bind not only to the same but also to different sites or conformations of amyloid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207