MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055408524 · doi:10.4021//jmc.v4i1.891

Autoimmune Pancreatitis Presenting as a Focal Pancreatic Mass Mimicking Pancreatic Cancer: A Case Report and Review of the Literature

2012· article· en· W2055408524 sur OpenAlexvenueno aff
Jayakrishna Chintanaboina, Bharat Patel, Alexander Lalos, E. SHERWIN, David Rutta, Christopher Barbarevech

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyAutoimmune pancreatitisPancreatic cancerInternal medicinePancreaticoduodenectomyPancreatitisAspartate transaminaseJaundicePrednisoneHistopathologyCancerPathologyPancreasAlkaline phosphatase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 68-year-old female presented with a 2-week history of jaundice, generalized itching and weight loss in 2006. On physical examination, she was deeply jaundiced; however, other clinical examinations were completely unremarkable. Liver function tests (LFTs) were deranged: serum alkaline phosphatase 407 U/L (35 - 104), serum aspartate transaminase 57 U/L (0 - 31), serum alanine transaminase 184 U/L (0 - 37), and serum total bilirubin 4.3 mg/dL (0 - 1). Abdominal CT revealed a 4.8 cm × 3.5 cm mass in the pancreatic head. ERCP revealed a high-grade stricture in the distal CBD. An internal biliary stent was placed in to the CBD stricture. Patient’s symptoms relieved after biliary stenting. Serum CA 19-9 was elevated at 1,568 U/mL (0 - 37). Due to high suspicion for pancreatic cancer, patient underwent pylorus-sparing pancreaticoduodenectomy. Histopathology was benign and showed perilobular lymphoplasmacytic infiltrate, periductal fibrosis and phlebitis that was consistent with autoimmune pancreatitis. Patient was started on oral prednisone that was eventually replaced with azathioprine. Serum IgG4 was 53 mg/dL (1 - 291) after starting steroid treatment. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jmc891w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207