Coping style moderates the effect of intranasal oxytocin on the mood response to interpersonal stress.
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests self-administration of intranasal oxytocin may facilitate social interaction by attenuating the stress response to interpersonal conflict. Currently, no published research has documented whether intraindividual factors moderate the effect of intranasal oxytocin on the emotional response to stress. The aim of the present study was to determine whether coping style moderates the effect of intranasal oxytocin on mood in response to an interpersonal stressor in healthy men and women. In a double-blind placebo-controlled experiment, 100 undergraduate students (50 women) participated in the Yale Interpersonal Stressor (YIPS: Stroud, Tanofsky-Kraff, Wilfley, & Salovey, 2000), a live social rejection paradigm. Prior to the YIPS, participants were randomly assigned to self-administer either intranasal oxytocin (24 IU) or a placebo. Coping was measured using the Coping Inventory for Stressful Situations. Multiple regression analyses predicting stress-related changes in anxiety revealed a significant Drug × Emotion-oriented coping × Sex interaction [pr2 = .06, b = 6.074, t(91) = -2.526, p = .014]. Follow-up analyses using simple slopes revealed self-administration of intranasal oxytocin reduced anxiety in response to the YIPS relative to the placebo in women high in emotion-oriented coping [b = 4.487, t(91) = 2.09, p < .05], but not in women low in emotion-oriented coping, or men. The results suggest that intraindividual factors modulate the effect of intranasal oxytocin on the affective response to stress. Intranasal oxytocin appears to be particularly beneficial to women who endorse high levels of emotion-oriented coping, who may be vulnerable to the negative impact of stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».