MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055414719 · doi:10.1212/wnl.0b013e3181a6b2f8

Practice Parameter update: Management issues for women with epilepsy—Focus on pregnancy (an evidence-based review): Obstetrical complications and change in seizure frequency [RETIRED]

2009· review· en· W2055414719 sur OpenAlexafffund
Cynthia L. Harden, Jennifer L. Hopp, T. Y. Ting, Page B. Pennell, Jacqueline A. French, W. Allen Hauser, Samuel Wiebe, Gary Gronseth, David J. Thurman, Kimford J. Meador, Barbara S. Koppel, Peter W. Kaplan, Julian N. Robinson, Barry E. Gidal, Collin A. Hovinga, Andrew N. Wilner, B. Vazquez, Lewis B. Holmes, Allan Krumholz, Richard H. Finnell, Claire L. Le Guen

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCenters for Disease Control and PreventionEpilepsy SocietyNational Institutes of HealthBanco Bilbao Vizcaya ArgentariaEpilepsiatutkimussäätiöEpilepsy Research UKBrigham and Women's HospitalUCB PharmaMassachusetts Medical SocietyEmory UniversityValeant Pharmaceuticals InternationalUniversity of HoustonAssociation of American Medical CollegesMcGill UniversityAmerican Epilepsy SocietyNational Institute of Mental HealthMarinus PharmaceuticalsPfizerMassachusetts General HospitalGlaxoSmithKlineEisaiJazz PharmaceuticalsEpilepsy FoundationU.S. Department of Transportation
Mots-clésEpilepsyPregnancyMedicineFocus (optics)Intensive care medicinePediatricsObstetricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To reassess the evidence for management issues related to the care of women with epilepsy (WWE) during pregnancy, including the risk of pregnancy complications or other medical problems during pregnancy in WWE compared to other women, change in seizure frequency, the risk of status epilepticus, and the rate of remaining seizure-free during pregnancy. METHODS: A 20-member committee including general neurologists, epileptologists, and doctors in pharmacy evaluated the available evidence based on a structured literature review and classification of relevant articles published between 1985 and February 2008. RESULTS: For WWE taking antiepileptic drugs, there is probably no substantially increased risk (greater than two times expected) of cesarean delivery or late pregnancy bleeding, and probably no moderately increased risk (greater than 1.5 times expected) of premature contractions or premature labor and delivery. There is possibly a substantially increased risk of premature contractions and premature labor and delivery during pregnancy for WWE who smoke. Seizure freedom for at least 9 months prior to pregnancy is probably associated with a high likelihood (84%-92%) of remaining seizure-free during pregnancy. RECOMMENDATIONS: Women with epilepsy (WWE) should be counseled that seizure freedom for at least 9 months prior to pregnancy is probably associated with a high rate (84%-92%) of remaining seizure-free during pregnancy (Level B). However, WWE who smoke should be counseled that they possibly have a substantially increased risk of premature contractions and premature labor and delivery during pregnancy (Level C).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations297
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207