Housing conditions in 2 Canadian First Nations communities
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Housing conditions were assessed in 2 Canadian First Nations communities. Possible associations with tuberculosis (TB) were explored. Study design. Participatory community-based survey. METHODS: Qualitative and quantitative data on housing and health were collected in the northern Dené community at Lac Brochet (LB), which has experienced endemic and epidemic TB, and the southern Ojibwa community at Valley River (VR), which has not. Results. 72 of 135 (53%) houses at LB and 57 of 95 (60%) houses at VR were enrolled. Houses in both communities were small (mean 882 and 970 sq. ft., respectively) compared to the Manitoba average (1,200 sq. ft.). Crowding was evident at LB (mean persons per room [ppr] 1.1) and VR (mean ppr 0.9). The provincial mean ppr is 0.5. However, only 49% of householders at LB and 19% at VR felt "crowded" in their homes. More than two-thirds of houses had absent or non-functional heat recovery ventilation systems. Mould was observed in 44% of LB houses and 19% of VR houses. At LB a significant association was found between the number of permanent residents in the house and the presence of selfreported latent or active TB, either currently or during residence in that house (p=0.001). CONCLUSIONS: Houses that were studied in these 2 First Nations communities were predominantly small, crowded and in poor repair. An association was found between the number of persons in a house and self-reported TB. Improved housing conditions in First Nations communities are indicated to promote and sustain health as well as human and Indigenous rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».