Notice bibliographique
Résumé
Empirical evidence suggests that past levels of protection are significant determinants of current levels of protection. We investigate dynamic interactions among interest groups and resulting endogenous links between current and future trade policies. We explore these intertemporal links in a small open economy in which lobbying and tariff policies are the outcome of a dynamic game among factor owners. The model can generate cycles with prolonged periods of free trade and/or prolonged periods of restricted trade (i.e., persistent trade policies). An interesting aspect of the environment is the role of lobbying as a partial substitute for intertemporal trade. JEL Classification: F13, C73 Un modèle dynamique de politique commerciale endogène. Les résultats d'analyses empiriques montrent que les niveaux passés de protection sont des facteurs importants dans l'explication des niveaux de protection actuels. Ce mémoire analyse les interactions dynamiques entre groupes d'intérêt et les liens endogènes qui en résultent entre les politiques commerciales présentes et futures. On explore ces liens intertemporels dans une petite économie ouverte où lobbying et politiques tarifaires sont le résultat d'un jeu dynamique entre les propriétaires des facteurs de production. Le modèle peut engendrer des cycles où on observe des périodes prolongées de libre commerce et/ou des périodes prolongées de commerce restreint (i.e. des politiques commerciales persistantes). Il appert que le rôle du lobbying est un substitut partiel pour le commerce intertemporel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».