Fitzroy River Basin, Queensland, Australia. I. Identification of Sediment Sources in Impoundments and Flood Events
Notice bibliographique
Résumé
Environmental Context. The Fitzroy River Basin is a major contributor to the loads of suspended sediment and nutrients reaching coastal areas in the southern Great Barrier Reef. Cost-effective investment in improved land, vegetation, and water management to lower these loads requires an understanding of the sources and movement of sediments within the basin. This multidisciplinary geochemical and modelling study provides for the first time a quantitative estimate of sediment sources and spatial and hydrology-related variation within the Fitzroy River Basin. Abstract. An integrated geochemical, modelling, and reconnaissance soil sampling approach has been used to identify the sources of sediment in the Fitzroy River Basin (FRB). The composition of sediment in weirs and dams within the FRB indicate that in the southern and central FRB the Dawson River contributes only a small basaltic component and the inputs are dominated by soils from the Surat and Bowen Basins. Rivers from the central FRB carry variable amounts of basaltic soils. In contrast, basaltic soils constitute the majority of sediment transported during flood events. Surat Basin soils form a minor component of flood events with little contribution from soils of the Bowen Basin despite it constituting the majority of the area of the central FRB. Soils from the Thomson Fold Belt constitute a substantial proportion of the sediment transported by, and retained in, impoundments in the central FRB and also dominate sediment delivered from the western FRB. This study will inform cost-effective investment by government to target remedial actions to reduce sediment and nutrient loads within the FRB that may be ultimately transported via the Fitzroy River Estuary to the southern Great Barrier Reef.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».