MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055426703 · doi:10.3727/000000007783472390

The TIM Family of Cosignaling Receptors: Emerging Targets for the Regulation of Autoimmune Disease and Transplantation Tolerance

2007· article· en· W2055426703 sur OpenAlexaff
Wayne Truong, A. M. James Shapiro

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransplantationImmunologyAutoimmune diseaseReceptorMedicineDiseaseNeuroscienceBiologyInternal medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, lifelong immune suppression regimens are required for solid organ and cellular transplantation and carry significant increased risk of infection, malignancy, and toxicity. For non-life-saving procedures such as islet transplantation, the risk/benefit ratio of lifelong immunosuppression versus benefit from transplantation requires even more careful balance. The search for specific agents to modulate the immune system without chronic immunosuppression is important for the broad application of islet transplantation. The T-cell immunoglobulin mucin (TIM) family is a distinct group of coreceptors that are differentially expressed on T(H)1 and T(H)2 cells, and have the potential to regulate both cytotoxic and humoral immune responses. Completed murine studies demonstrate Tim pathways may be important in the regulation of tolerance to self (auto), harmless (allergic), and transplant (allo) antigen; however, the potential impact of targeting Tim coreceptors has yet to be fully explored in transplantation tolerance induction or autoimmune disease. The current review examines the impact of Tim coreceptor targeting as an emerging therapeutic option for regulating autoimmune diseases and prevention of allograft rejection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell TransplantationMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207