MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Ly-6A is critical for the function of double negative regulatory T cells

2002· article· en· W2055431388 sur OpenAlexafffund
Zhu‐Xu Zhang, William L. Stanford, Li Zhang

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchLeukemia and Lymphoma Society
Mots-clésBiologyCD8Cytotoxic T cellImmune systemT cellCell biologyIn vivoT lymphocyteMixed lymphocyte reactionImmunologyInterleukin 21In vitroCD3Molecular biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have recently demonstrated that CD3+CD4-CD8- double negative (DN) T cells can down-regulate allogeneic immune responses both in vitro and in vivo by killing activated syngeneic CD8+ T cells. The goal of this study was to identify molecules that are crucial for DN T cell-mediated suppression. We demonstrate that Ly-6A (Sca-1) is highly expressed on DN T cells. Incubation with IL-10 significantly reduced Ly-6A expression and the function of DN T cells. DN T cell-mediated killing was significantly reduced when Ly-6A was blocked.Ly-6A-deficient mice showed an accelerated allograft rejection when compared to wild-type controls. Furthermore we demonstrate that pretransplantation donor lymphocyte infusion (DLI) led to activation and proliferation of recipient DN T cells and prolongation of bm1-->B6 skin allograft survival. However, when the recipients were deficient in Ly-6A, the beneficial effect of DLI on allograft survival was abolished. Moreover, deficiency in Ly-6A did not affect the activation and proliferation of DN T cells. Rather, it impaired the ability of DN T cells to kill activated anti-donor CD8+ T cells. Taken together, our data indicate that Ly-6A plays a crucial role in DN T cell-mediated regulation in vitro and in vivo, perhaps by enhancing DN-CD8+ T cell signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207