MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055435981 · doi:10.1073/pnas.1012346108

Action potentials drive body wall muscle contractions in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2011· article· en· W2055435981 sur OpenAlexafffund
Shangbang Gao, Mei Zhen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCaenorhabditis elegansExcitatory postsynaptic potentialSodium channelBiologyMuscle contractionNeuroscienceVoltage-dependent calcium channelSkeletal muscleInhibitory postsynaptic potentialCalciumBiophysicsAnatomyChemistrySodiumBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sinusoidal locomotion exhibited by Caenorhabditis elegans predicts a tight regulation of contractions and relaxations of its body wall muscles. Vertebrate skeletal muscle contractions are driven by voltage-gated sodium channel-dependent action potentials. How coordinated motor outputs are regulated in C. elegans, which does not have voltage-gated sodium channels, remains unknown. Here, we show that C. elegans body wall muscles fire all-or-none, calcium-dependent action potentials that are driven by the L-type voltage-gated calcium and Kv1 voltage-dependent potassium channels. We further demonstrate that the excitatory and inhibitory motoneuron activities regulate the frequency of action potentials to coordinate muscle contraction and relaxation, respectively. This study provides direct evidence for the dual-modulatory model of the C. elegans motor circuit; moreover, it reveals a mode of motor control in which muscle cells integrate graded inputs of the nervous system and respond with all-or-none electrical signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207