MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055438928 · doi:10.4021/gr2010.01.1333

Primary Pure Squamous Cell Carcinoma of the Duodenum: A Case Report

2010· article· en· W2055438928 sur OpenAlexvenueno aff
Tadashi Terada

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuodenumAmpulla of VaterPathologyCarcinomaAdenocarcinomaAnaplastic carcinomaGastroenterologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Only two cases of squamous cell carcinoma of the duodenum have been reported in the literature. The author herein reports a case of squamous cell carcinoma of the duodenum. A 75-year-old man was admitted to our hospital because of nausea, vomiting, and weakness. An endoscopic examination revealed a duodenal tumor. The tumor was circumferential elevated one with duodenal obstruction, and located in the descending part near and distal to the ampulla of Vater. Imaging modalities also detected the duodenal tumor, but did not show tumors of other locations including the pancreas. The duodenal tumor was different from ampullary tumor and pancreatic tumor. Six biopsies were obtained from the duodenal tumor. All the six biopsies showed malignant cells arranged in a medullary pattern. The malignant cells showed hyperchromatic nuclei, and mitotic figures were scattered. Keratinization and intercellular bridges were recognized. The pathologic features were interpreted as a squamous cell carcinoma of the duodenum. The carcinoma was pure squamous cell carcinoma without differentiation into adenocarcinoma or endocrine carcinoma. Operation was not possible because of the patient's age and weakness. The patient was treated by chemotherapy and radiation, but he showed a downhill course. Metastases emerged, and he died of systemic metastasis 17 months after the first presentation. Autopsy was not performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207