MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055439169 · doi:10.1117/12.805621

CANDU in-reactor quantitative visual-based inspection techniques

2009· article· en· W2055439169 sur OpenAlexaff
Paul A. Rochefort

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)Aecom (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear engineeringReactor pressure vesselNuclear reactor coreDecay heatBoiling water reactorNuclear reactorLight-water reactorPressure vesselEnvironmental scienceMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes two separate visual-based inspection procedures used at CANDU nuclear power generating stations. The techniques are quantitative in nature and are delivered and operated in highly radioactive environments with access that is restrictive, and in one case is submerged. Visual-based inspections at stations are typically qualitative in nature. For example a video system will be used to search for a missing component, inspect for a broken fixture, or locate areas of excessive corrosion in a pipe. In contrast, the methods described here are used to measure characteristic component dimensions that in one case ensure ongoing safe operation of the reactor and in the other support reactor refurbishment. CANDU reactors are Pressurized Heavy Water Reactors (PHWR). The reactor vessel is a horizontal cylindrical low-pressure calandria tank approximately 6 m in diameter and length, containing heavy water as a neutron moderator. Inside the calandria, 380 horizontal fuel channels (FC) are supported at each end by integral end-shields. Each FC holds 12 fuel bundles. The heavy water primary heat transport water flows through the FC pressure tube, removing the heat from the fuel bundles and delivering it to the steam generator. The general design of the reactor governs both the type of measurements that are required and the methods to perform the measurements. The first inspection procedure is a method to remotely measure the gap between FC and other in-core horizontal components. The technique involves delivering vertically a module with a high-radiation-resistant camera and lighting into the core of a shutdown but fuelled reactor. The measurement is done using a line-of-sight technique between the components. Compensation for image perspective and viewing elevation to the measurement is required. The second inspection procedure measures flaws within the reactor's end shield FC calandria tube rolled joint area. The FC calandria tube (the outer shell of the FC) is sealed by rolling its ends into the rolled joint area. During reactor refurbishment, the original FC calandria tubes are removed, potentially scratching the rolled joint area and, thereby, compromising the seal with the new FC calandria tube. The procedure involves delivering an inspection module having a radiation-resistant camera, standard lighting, and a structured lighting projector. The surface is inspected by rotating the module within the rolled joint area. If a flaw is detected, its depth and width are gauged from the profile variation of the structured lighting in a captured image. As well, the diameter profile of the area is measured from the analysis of a series of captured circumferential images of the structured lighting profiles on the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207