MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055459779 · doi:10.1021/la100137u

Further Understanding of the Adsorption Mechanism of N719 Sensitizer on Anatase TiO<sub>2</sub> Films for DSSC Applications Using Vibrational Spectroscopy and Confocal Raman Imaging

2010· article· en· W2055459779 sur OpenAlexaff
Kee Eun Lee, Mario A. Goméz, Samir Elouatik, George P. Demopoulos

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyAnataseMaterials scienceAdsorptionNanocrystalline materialPhotochemistryRaman scatteringAnalytical Chemistry (journal)ChemistryPhysical chemistryNanotechnologyPhotocatalysisOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vibrational spectroscopic studies of N719 dye-adsorbed TiO(2) films have been carried out by using SERRS, ATR-FTIR, and confocal Raman imaging. The high wavenumber region (3000-4000 cm(-1)) of dye adsorbed TiO(2) is analyzed via Raman and IR spectroscopy to investigate the role of surface hydroxyl groups in the anchoring mode. As a complementary technique, confocal Raman imaging is employed to study the distribution features of key dye groups (COO-, bipyridine, and C=O) on the anatase surface. Sensitized TiO(2) films made from two different nanocrystalline anatase powders are investigated: a commercial one (Dyesol) and our synthetic variety produced through aqueous synthesis. It is proposed the binding of the N719 dye to TiO(2) to occur through two neighboring carboxylic acid/carboxylate groups via a combination of bidentate-bridging and H-bonding involving a donating group from the N719 (and/or Ti-OH) units and acceptor from the Ti-OH (and/or N719) groups. The Raman imaging distribution of COO(-)(sym) on TiO(2) was used to show the covalent bonding, while the distribution of C=O mode was applied to observe the electrostatically bonded groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations225
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207