MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055463902 · doi:10.1074/jbc.m109.082958

Cell Surface of Lactococcus lactis Is Covered by a Protective Polysaccharide Pellicle

2010· article· en· W2055463902 sur OpenAlexaff
Marie‐Pierre Chapot‐Chartier, Evgeny Vinogradov, Irina Sadovskaya, Guillaume André, Michel‐Yves Mistou, Patrick Trieu‐Cuot, Sylviane Furlan, Elena Bidnenko, Pascal Courtin, Christine Péchoux, Pascal Hols, Yves F. Dufrêne, Saulius Kulakauskas

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactococcus lactisCell envelopeCell wallBacteriaPolysaccharideBacterial cell structureChemistryMutantBacterial capsuleCellMicrobiologyS-layerPhagocytosisBiologyBiophysicsBiochemistryEscherichia coliVirulenceGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Gram-positive bacteria, the functional role of surface polysaccharides (PS) that are not of capsular nature remains poorly understood. Here, we report the presence of a novel cell wall PS pellicle on the surface of Lactococcus lactis. Spontaneous PS-negative mutants were selected using semi-liquid growth conditions, and all mutations were mapped in a single chromosomal locus coding for PS biosynthesis. PS molecules were shown to be composed of hexasaccharide phosphate repeating units that are distinct from other bacterial PS. Using complementary atomic force and transmission electron microscopy techniques, we showed that the PS layer forms an outer pellicle surrounding the cell. Notably, we found that this cell wall layer confers a protective barrier against host phagocytosis by murine macrophages. Altogether, our results suggest that the PS pellicle could represent a new cell envelope structural component of Gram-positive bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations167
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207