MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055468114 · doi:10.1016/j.bbmt.2009.04.004

Graft-versus-Host Disease Prophylaxis with Tacrolimus and Mycophenolate Mofetil in HLA-Matched Nonmyeloablative Transplant Recipients Is Associated with Very Low Incidence of GVHD and Nonrelapse Mortality

2009· article· en· W2055468114 sur OpenAlexaff
Waleed Sabry, Richard Le Blanc, Annie‐Claude Labbé, Guy Sauvageau, Stephen Couban, Thomas Kiss, Lambert Busque, Sandra Cohen, Silvy Lachance, Denis‐Claude Roy, Jean Roy

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversité de SherbrookeUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMucositisTacrolimusFludarabineInternal medicineRegimenGastroenterologyMycophenolic acidGraft-versus-host diseaseTransplantationIncidence (geometry)CyclophosphamideSurgeryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incidence of grade II-IV acute graft-versus-host disease (aGVHD) in nonmyeloablative (NMA) transplant recipients remains high. To date, the ideal prophylaxis regimen, which minimizes aGVHD and chronic GVHD (cGVHD), but does not abrogate graft-versus-tumor (GVT) response, has not been described. Because tacrolimus is more potent than cyclosporine (CSA), and because mycophenolate mofetil (MMF) is an effective immunosuppressant that does not lead to mucositis, we hypothesized that a combination of these 2 oral agents may be an effective GVHD prophylactic strategy. We, therefore, designed an outpatient prospective cohort study with a conditioning regimen consisting of fludarabine (Flu) 30 mg/m2 daily and cyclophosphamide (Cy) 300 mg/m2 daily for 5 days followed by infusion of blood stem cells. Tacrolimus 3mg twice a day was started on day (D) -8, adjusted to achieve levels 10-15 nmol/L, continued until D +50 and then tapered by D +100 or +180 according to estimated risk of relapse. MMF 1000 mg twice a day was started on D +1 and discontinued on D +50. To date, 131 patients (males/females: 75/56) with a median age of 54 years have received a 6/6 matched sibling transplant using this protocol. Indication for NMA transplant included age >55 years (24%), expected increased risk of toxicity (28%), or participation in a multiple myeloma (MM) sequential protocol (48%). Most common diagnoses included MM (N = 62), non-Hodgkin lymphoma (NHL, N = 46), and acute leukemia (N = 10). Following infusion of 6.8 x 10(6) CD34+ cells/kg (range: 0.30-22.3), neutrophil and lymphocyte engraftment occurred in 95% of patients by D +180. The estimated cumulative incidence of classical grade I-IV aGVHD by D +120 was 11.6% (95% confidence interval [CI]: 7.1-18.5). No grade IV aGVHD was observed. In addition, 15 patients (12%: CI: 7.4-19.2; median D +140) developed an overlap syndrome consisting of clinical and histologic features of both aGVHD and cGVHD simultaneously. The estimated cumulative incidence of extensive cGVHD was 76.1% (95% CI: 67.4-83.9) at 2 years, with clinical features at presentation similar to other reported series. In patients developing extensive cGVHD, the probability of remaining on immunosuppression at 5 years was 34.8% (95% CI: 16.4-57.3). With a median follow-up of 982 days, the estimated probabilities of nonrelapse mortality (NRM) and overall survival (OS) were 15.5% (95% CI: 9.0-26.1) and 62.7% (95% CI: 51.4-72.1). The cumulative incidence of relapse was 30% at 7 years. Following NMA transplant, disease-free survival (DFS) was highest in recipients with follicular NHL (79.8%: 95% CI: 57.6-91.2) and lowest in large cell NHLs (34.3%: 95% CI: 1.6-75.9). From this large group of patients treated with a uniform conditioning and GVHD prophylaxis regimen, we conclude that aGVHD prophylaxis with early use of tacrolimus and MMF is safe, effective, and associated with low NRM. Future strategies will need to focus on decreasing the incidence of extensive cGVHD without increasing the risk of relapse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207