Protocadherins and Hypothalamic Development: Do They Play An Unappreciated Role?
Notice bibliographique
Résumé
Normal brain development requires coordinated cell movements at precise times. It has long been established that cell-cell adhesion proteins of the cadherin superfamily are involved in the adhesion and sorting of cells during tissue morphogenesis. In the present review, we focus on protocadherins, which form the largest subfamily of the cadherin superfamily and mediate homophilic cell-cell adhesion in the developing brain. These molecules are highly expressed during neural development and the exact roles that they play are still emerging. Although, historically, protocadherins were considered to provide mechanical and chemical connections between adjacent cells, recent research suggests that they may also serve as molecular identity markers of neurones to help guide cell recognition and sorting, cell migration, outgrowth of neuronal processes, and synapse formation. This phenomenon of single cell diversity stems, in part, from the vast variation in protein structure, genomic organisation and molecular function of the protocadherins. Although expression profiles and genetic manipulations have provided evidence for the role of protocadherins in the developing brain, we have only begun to construct a complete understanding of protocadherin function. We examine our current understanding of how protocadherins influence brain development and discuss the possible roles for this large superfamily within the hypothalamus. We conclude that further research into these underappreciated but vitally important genes will shed insight into hypothalamic development and perhaps the underlying aetiology of neuroendocrine disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».