MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055479448 · doi:10.3138/jvme.36.1.22

A Case-Based Learning Approach for Teaching Undergraduate Veterinary Students about Dairy Herd Health Consultancy Issues

2009· article· en· W2055479448 sur OpenAlexvenueno aff
Xavier Malher, Nathalie Bareille, Jos Noordhuizen, Henri H. Seegers

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTexas A and M University
Mots-clésTeamworkCurriculumMedical educationAction planAuditFocus groupVeterinary medicineMedicinePsychologyBusinessManagementMarketingPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case-based learning (CBL) format was implemented at the Veterinary School of Nantes, France, for veterinary students in their last year of the curriculum who had chosen to track toward a farm animal career. The focus of the CBL format was learning about dairy herd health consultancy. The goal was to emphasize teamwork among students, introduce professional communications and advisory relationships with clients, and work within the technical and economic limitations of participating farms. These farms volunteered to participate and had identified a problem. The learning objectives included gaining basic knowledge of herd-level diseases and the methods to control these within herds. The program focused on health audits of dairy farms performed by teams of four to five students, culminating in submission of a herd health management action plan specific for the farm visited by each team. The CBL program was comprised of defined learning objectives for each team. The learning process was supervised, from orientation through to validation, by a panel of experts from within the veterinary school and from local industry. Teams submitted written reports that listed recommendations and an action plan for implementation. This report was defended by each team in front of the farmers, their professional partners, and the panel of supervisors. Assessment of the program by students, participating farms, and industry professionals was positive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0070,011
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetProblem and Project Based LearningTravaux en français237 207