MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055481929 · doi:10.1016/s0924-9338(10)70640-4

P02-27 - Pathological Gambling in General Population: Preliminary Study

2010· article· en· W2055481929 sur OpenAlexaboutno aff
C. Lucas, Lucía Romo, C. Lefauffre, Adèle Morvannou, E. Nichols, J. Adès

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGambling Behavior and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpulse control disorderPathologicalAnxietyBehavioral addictionPsychologyPopulationAddictionPsychiatryEpidemiologyDepression (economics)Alcohol consumptionClinical psychologyImpulsivityMedicineEnvironmental healthAlcoholPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathological gambling is characterized in DSM IV-TR as one of the disorders of impulse control. Problem gambling is also part of what is considered behavioural addictions with intrusive thoughts about the game, are spending more and more important to play etc. Objectives There is no epidemiological study in France, that's why we make an epidemiological study on the prevalence of pathological gambling. Methods We wanted to study the prevalence of pathological gambling in a sample of 529 persons: 368 gamers of Pari Mutuel Urbain and La Française des Jeux, and 161 persons in the general population. We used as instruments: SOGS for screening of pathological gambling, BIS-10 for impulsiveness's evaluation, HAD scale to assess anxiety and depression and ASRS for the evaluation of attention deficit disorder / hyperactivity disorder. Results The results show that the rate of pathological gambling in general population is 1.24% (this result is similar to those found in other countries such as Quebec) Men are overrepresented in the group of pathological gamblers (88.9%), also with consumption of alcohol and tobacco. Depression and anxiety are particularly high, 40% of JPs with an anxiety score significantly higher. Conclusions It would be necessary to establish follow-up studies of populations and patients as well as specific studies on people who frequent casinos, racetracks and Internet gambling. Almost 20% of players have a gambling problem or risk and these people do not consult despite their psychological problems, family, work, debts…

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetGambling Behavior and TreatmentsTravaux en français237 207