MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055482455 · doi:10.1898/nwn08-42.1

Identification and Status of the Olympic Shrew (Sorex rohweri) in British Columbia

2009· article· en· W2055482455 sur OpenAlexaffabout
David W. Nagorsen, Nick Panter

Notice bibliographique

RevueNorthwestern Naturalist · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShrewSorexHabitatGeographyBogEcologyPopulationEcotoneRange (aeronautics)BiologyArchaeologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2007, a new species of shrew, Sorex rohweri, was described from western Washington. We examined historical museum and recent voucher specimens to assess identification criteria and status of this new species in British Columbia. Most similar morphologically to Sorex cinereus and Sorex vagrans, S. rohweri can be identified by a combination of dental and skull traits. Three-group discriminant analyses of 100 specimens based on as few as 6 skull measurements correctly assigned 98% of individuals to the 3 species. The available records, consisting of 18 specimens from 13 locations, suggest that S. rohweri has a small range extent of about 360 km2 in the lower Fraser River basin confined to the south side of the Fraser River. The combination of the shrew's association with forested habitats in a region greatly affected by agricultural and urban development, the concentration of recent records from Burns Bog, a fragmented 3000-ha patch of natural habitat, and the isolation of the British Columbian population from populations in Washington make it a species of national conservation concern in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthwestern NaturalistMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207