MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055499364 · doi:10.3899/jrheum.130256

Minor Salivary Gland Inflammatory Lesions in Sjögren Syndrome: Do They Evolve?

2013· article· en· W2055499364 sur OpenAlexvenueno aff
Efstathia K. Kapsogeorgou, Maria Christodoulou, Demosthenes B. Panagiotakos, Spyros Paikos, Anna Tassidou, Athanasios G. Tzioufas, Haralampos Μ. Moutsopoulos

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSalivary glandPathologyBiopsyCryoglobulinemiaLymphocytic infiltrationLymphomaInfiltration (HVAC)ImmunopathologySystemic diseaseImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The lymphocytic infiltrates of minor salivary gland (MSG) lesions of Sjögren syndrome (SS) vary in grade and composition and are generally thought to develop in stepwise manner. Their progression over time is not well defined. METHODS: We studied repetitive MSG biopsy specimens from 28 patients with primary SS. RESULTS: The infiltration grade and prevalence of the major infiltrating cell types (T and B cells, macrophages, dendritic cells, natural killer cells) remained largely unchanged during a median 55 month biopsy time interval followup (quartiles 42-81). CONCLUSION: We found significant disease progression involving the development of mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma in patients expressing adverse serologic prognostic factors, such as low serum C4 complement levels and cryoglobulinemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetSalivary Gland Disorders and FunctionsTravaux en français237 207