A new model of carbon and phosphorus transfers in arbuscular mycorrhizas
Notice bibliographique
Résumé
Existing models of nutrient transfer in arbuscular mycorrhizal (AM) symbioses are inadequate as they do not explain the range of real responses seen experimentally. A computer simulation model was used to evaluate the novel hypotheses that mycorrhizal nutrient transfers were based solely on symbionts' internal needs, and that carbon and phosphorus transfers were quantitatively unlinked. To be plausible, simulated mycorrhizal plants would show a +/-50% variation in weight vs nonmycorrhizal controls, with a normal response distribution (mimicking a real data set). One plant and one arbuscular mycorrhizal fungus (AMF) growing in a soil volume were simulated, using C, P and nitrogen nutrient cycling and stoichiometry. C- and P-exchange rates were independent and could be varied at will. The model was tested at realistic nutrient concentrations and a full range of nutrient exchange rates. The model showed -20% to +55% range in mycorrhizal plant weight distributed close to normal, suggesting that the hypotheses were plausible. The model suggests that theoretical assumptions about mycorrhizas should be reassessed. The model worked only because the symbionts possessed incomplete information on their partner and environmental conditions. Conventional cost-benefit models do not work under these circumstances, but both mutualistic and parasitic interactions were successfully simulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».