MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055502324 · doi:10.1080/j.1440-1665.2004.02154.x

Randomized Controlled Trial of Olanzapine in the Treatment of Cognitions in Anorexia Nervosa

2005· article· en· W2055502324 sur OpenAlex
Naresh Mondraty, C. Laird Birmingham, Stephen Touyz, Viktoria Sundakov, Lucy Chapman, P. J. V. Beumont

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAustralasian Psychiatry · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlanzapineAnorexia nervosaRuminationPsychologyRandomized controlled trialAnorecticSchizophrenia (object-oriented programming)Atypical antipsychoticPsychiatryAntipsychoticPlaceboClinical psychologyMedicineCognitionEating disordersInternal medicineBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Recovery from anorexia nervosa is confounded by intrusive anorectic cognitions and rituals. It has been observed that olanzapine, an atypical antipsychotic, can reduce this anorexic rumination. A pilot study was designed to test the effectiveness of olanzapine in this role. METHODS: A randomized trial of olanzapine versus chlorpromazine, with anorexic rumination as the primary outcome, was conducted. Of the 26 patients who presented, 15 were randomized in a balanced block design, eight to olanzapine and seven to chlorpromazine. RESULTS: Only the olanzapine group had a significant reduction in the degree of rumination. CONCLUSION: Olanzapine may be of benefit in anorexia nervosa by causing a reduction in anorexic rumination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle