MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055507843 · doi:10.1080/10298430802169473

Use of lightweight aggregate to mitigate frost damage in flexible pavements

2008· article· en· W2055507843 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pavement Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubbaseAsphaltAggregate (composite)SubgradeGeotechnical engineeringFrost (temperature)Materials scienceAsphalt pavementThermal conductivityDurabilityBase courseThermal diffusivityComposite materialEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the use of lightweight aggregate (LWA) in hot mix asphalt and aggregate base and subbase layers as a strategy of reducing frost damage in pavements. The paper compares thermal conductivity, thermal diffusivity and specific heat capacity of LWA–asphalt mix with those of a conventional asphalt mix. Thermal properties were determined using the k-Alpha Tester developed at the University of New Brunswick. Test results showed that the LWA–asphalt mix has lower thermal conductivity and thermal diffusivity. The LWA–asphalt mix also showed higher specific heat capacity compared to a conventional mix. A finite element thermal response model was analysed to verify if the LWA–asphalt mix would in fact control frost penetration compared to a conventional asphalt mix. The findings showed that the use of LWA–asphalt surface course and a LWA base or subbase course in a pavement will completely eliminate frost penetration into the subgrade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle