MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055509147 · doi:10.1002/jbm.b.31609

Fluoropassivation and gelatin sealing of polyester arterial prostheses to skip preclotting and constrain the chronic inflammatory response

2010· article· en· W2055509147 sur OpenAlexafffund
Xingyi Xie, Robert Guidoin, Mark Nutley, Ze Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Aortic and Vascular Conditions
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilUniversité Laval
Mots-clésGelatinMaterials scienceCoatingPolyesterComposite materialPolyethylene terephthalatePolytetrafluoroethyleneCrystallinityFluoropolymerBiomedical engineeringChemical engineeringChemistryPolymerOrganic chemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluoropassivation and gelatin coating have been applied to polyethylene terephthalate (PET) vascular prosthesis to combine the advantages of both polytetrafluoroethylene (PTFE) and PET materials, and to eliminate the preclotting procedure. The morphological, chemical, physical, and mechanical properties of such prostheses were investigated and compared with its original model. Fluoropassivation introduced -OCF(3), -CF(3), and -CFCF(2)- structures onto the surface of the polyester fibers. However, the surface fluorine content was only 28-32% compared to the 66% in expanded PTFE (ePTFE) grafts. The fluoropassivation decreased the hydrophilicity, slightly increased the water permeability, and marginally lowered the melting point and the crystallinity of the PET fibers. After gelatin coating, the fluoropassivated and nonfluoropassivated prostheses showed similar surface morphology and chemistry. While gelatin coating eliminated preclotting, it also renders the prostheses slightly stiffer. The original prosthesis had the highest bursting strength (275 N), with the fluoropassivated and gelatin-sealed devices showing similar bursting strength between 210 and 230 N. Fluoropassivation and gelatin coating lowered the retention strength by 23 and 30% on average, respectively. In vitro enzymatic incubation had only marginal effect on the surface fluorine content of the nongelatin-sealed prostheses. However, the gelatin-sealed ones significantly lost their surface fluorine after in vitro enzymatic incubation (by 69-85%) or in vivo 6-month implantation (by 51-60%), showing the lability of the fluoropolymer layer under the hostile biological environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied BiomaterialsMême sujetInfectious Aortic and Vascular ConditionsTravaux en français237 207