IL-25 and IL-25 Receptor Expression on Eosinophils from Subjects with Allergic Asthma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allergic asthma is an inflammatory airway disease in which Th2 cytokines play an important role. Epithelial-derived interleukin (IL)-25 has been suggested to be important in the maintenance of Th2-type responses. The effects of IL-25 are mediated by the IL-25 receptor, composed of two subunits, IL-17RA and IL-17RB. Eosinophils are effector cells in allergic asthma. The role of IL-25 in eosinophil function is unknown. This study examined the expression of IL-25 and its receptor on eosinophils in allergic asthmatics compared to atopic nonasthmatics and normal controls. METHODS: The expression of IL-25, IL-17RA and IL-17RB on eosinophils, and levels of plasma IL-25 were measured in 14 normal control subjects, 15 atopic nonasthmatics and 14 mild allergic asthmatics. RESULTS: The expression of IL-17RB on eosinophils was significantly higher in allergic asthmatics (43.08%, range 33.96-59.98%) than in atopic nonasthmatics (11.98%, range 6.33-27.11%, p = 0.002) and normal controls (17.70%, range 10.97-38.9%, p = 0.01). IL-17RA expression was also significantly higher in the allergic asthmatic group. No differences were observed in the intracellular expression of IL-25. The concentration of IL-25 in plasma was significantly increased in the allergic asthmatics (145 ng/ml, range 64-290 ng/ml) when compared to the normal controls (21 ng/ml, range 0-116 ng/ml, p = 0.012), but not compared to atopic nonasthmatics. There was a significant negative correlation between FEV1 % predicted and the IL-25 level in the plasma (r = -0.443, p = 0.003). CONCLUSIONS: The increased IL-25 levels in plasma and the expression of IL-17RA and IL-17RB on eosinophils in allergic asthma patients suggests that IL-25 may activate eosinophils during allergic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».