Postnatal lung and metabolic development in two marsupial and four eutherian species
Notice bibliographique
Résumé
Two marsupial species (Monodelphis domestica, Macropus eugenii) and four eutherian species (Mesocricetus auratus, Suncus murinus, Tupaia belangeri and Cavia aperea) were examined to compare and contrast the timing of lung and metabolic development during the postnatal maturation of the mammalian respiratory apparatus. Using light, scanning and transmission electron microscopy, the lung structural changes were correlated with indirect calorimetry to track the metabolic development. Marsupial and eutherian species followed the same pattern of mammalian lung development, but differed in the developmental pace. In the two newborn marsupial species, the lung parenchyma was at the early terminal sac stage, with large terminal air sacs, and the lung developed slowly. In contrast, the newborn eutherian species had more advanced lungs at the late terminal sac stage in altricial species (M. auratus, S. murinus) and at the alveolar stage in precocial species (T. belangeri, C. aperea). Postnatal lung development proceeded rapidly in eutherian species. The marsupial species had a low metabolic rate at birth and achieved adult metabolism late in postnatal development. In contrast, newborn eutherian species had high metabolic rates and reached adult metabolism during the first week of life. The time course of the metabolic development is thus tightly linked to the structural differentiation of the lungs and the timing of postnatal lung development. These differences in the neonatal lung structure and the timing of postnatal lung maturation between marsupial and eutherian species reflect their differing reproductive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».