Controlled Prospective Study of Oral Ciprofloxacin versus Amoxycillin/Clavulanic Acid in Chronic Suppurative Otitis Media in Adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy and tolerability of ciprofloxacin (500 mg twice daily) was compared with that of amoxycillin/clavulanic acid (500 mg three times daily) in 76 patients with acute exacerbations of chronic non-cholesteatomatous suppurative otitis media enrolled in this open randomized multicentre trial. A total of 40 ciprofloxacin-treated patients and 35 amoxycillin/clavulanic acid-treated patients were evaluable for clinical efficacy following the 9-day treatment period. Pseudomonas aeruginosa was the main pathogen isolated prior to treatment. At the end of treatment, otorrhoea had disappeared in 57.5% of the ciprofloxacin group and 37.1% of the amoxycillin/clavulanic acid group (p = 0.04). Bacterial eradication rate was also significantly greater with ciprofloxacin (69.7%) than with amoxycillin/clavulanic acid (27.3%). Both treatments were well tolerated. Ciprofloxacin appears to be an effective treatment of chronic otitis media, and superior to amoxycillin/clavulanic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle