Texture-modulation channels for spatial frequency and orientation
Notice bibliographique
Résumé
Second-order orientation-modulated stimuli are thought to be processed by a two stages mechanism : the first, processing the carrier in striate cortex and the second, processing the modulation in extra-striate cortex. Much is known about the spatial properties of the mechanisms underlying carrier detection however little is known about the properties of the mechanisms involved in modulation detection and integration of carrier-based information. Here we propose to investigate the properties of spatial channels underlying this detection of second-order texture-modulations. For this purpose, we chose to use a discrimination at detection paradigm, implemented by a two-by-two alternative forced choice (2x2AFC) protocol. This protocol allows a normalized indicator of the performance, thus comparable across sessions and subjects and a perfect discrimination test. We show that the mechanisms underlying modulation detection are tuned for relative modulator spatial frequency and orientation, namely channels of about 1-2 octaves for spatial frequency and 30° for orientation. This tuning is not substantially different from that previously described for carrier mechanisms. Furthermore, for orientation, these stimuli exhibit an oblique effect which could be modulated by carrier orientation, suggesting facilitative interactions between first and second stage processes. To conclude, these observations suggest sub-mechanisms tuned for modulation orientation that are similar in their tuning to that previously reported for 1st order, luminance-defined stimuli. They also support a model of two mixed processing stages, one for carrier and one for modulator and highlights the need to better understand the types of interactions that occur between 1st and 2nd order processes, probably at different stages in ventral and dorsal pathways. In a near future, we will investigate these physiological aspect by modulating cortical excitability with repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».