MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055548984 · doi:10.1074/jbc.m110.157974

Transducer of Cdc42-dependent Actin Assembly Promotes Epidermal Growth Factor-induced Cell Motility and Invasiveness

2010· article· en· W2055548984 sur OpenAlexafffund
Jinghui Hu, Alka Mukhopadhyay, Andrew W. Craig

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMotilityCDC42Cell biologyEpidermal growth factorActinChemistryBiologyBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toca-1 (transducer of Cdc42-dependent actin assembly) interacts with the Cdc42·N-WASP and Abi1·Rac·WAVE F-actin branching pathways that function in lamellipodia formation and cell motility. However, the potential role of Toca-1 in these processes has not been reported. Here, we show that epidermal growth factor (EGF) induces Toca-1 localization to lamellipodia, where it co-localizes with F-actin and Arp2/3 complex in A431 epidermoid carcinoma cells. EGF also induces tyrosine phosphorylation of Toca-1 and interactions with N-WASP and Abi1. Stable knockdown of Toca-1 expression by RNA interference has no effect on cell growth, EGF receptor expression, or internalization. However, Toca-1 knockdown cells display defects in EGF-induced filopodia and lamellipodial protrusions compared with control cells. Further analyses reveal a role for Toca-1 in localization of Arp2/3 and Abi1 to lamellipodia. Toca-1 knockdown cells also display a significant defect in EGF-induced motility and invasiveness. Taken together, these results implicate Toca-1 in coordinating actin assembly within filopodia and lamellipodia to promote EGF-induced cell migration and invasion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207