MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055558330 · doi:10.1242/dev.111880

EphA4-dependent Brachyury expression is required for dorsal mesoderm involution in the <i>Xenopus</i> gastrula

2014· article· en· W2055558330 sur OpenAlexafffund
Sevan Evren, Jason Wen, Olivia Luu, Erich W. Damm, Martina Nagel, Rudolf Winklbauer

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBrachyuryGastrulationBiologyMesodermXenopusConvergent extensionCell biologyFGF and mesoderm formationNODALWnt signaling pathwayEmbryogenesisAnatomyEmbryoGeneticsEmbryonic stem cellSignal transductionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xenopus provides a well-studied model of vertebrate gastrulation, but a central feature, the movement of the mesoderm to the interior of the embryo, has received little attention. Here, we analyze mesoderm involution at the Xenopus dorsal blastopore lip. We show that a phase of rapid involution - peak involution - is intimately linked to an early stage of convergent extension, which involves differential cell migration in the prechordal mesoderm and a new movement of the chordamesoderm, radial convergence. The latter process depends on Xenopus Brachyury, the expression of which at the time of peak involution is controlled by signaling through the ephrin receptor, EphA4, its ligand ephrinB2 and its downstream effector p21-activated kinase. Our findings support a conserved role for Brachyury in blastopore morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207