Serbian Validation of the Individualized Neuromuscular Quality of Life Questionnaire (INQoL) in Adults With Myotonic Dystrophy Type 1
Notice bibliographique
Résumé
Background : To validate Individualized Neuromuscular Quality of Life Questionnaire (INQoL) in Serbian patients with myotonic dystrophy type 1 (DM1). Methods : This study included 102 patients with adult onset DM1. Validation included reliability analysis (internal consistency, reproducibility), content-related validity (psychometric evaluation, construct-related validity, criterion-related validity) and concurrent validity. Results : The internal consistency of the Serbian version of INQoL was excellent (Cronbach’s alpha 0.864-0.961). Test-retest reliability satisfied the requested level (intraclass correlation coefficient 0.713-0.979). Item internal consistency and discriminant validity were excellent. INQoL scores were significantly affected by age of patients, duration of disease and severity of muscular impairment (P less than 0.01), slightly affected by education (P less than 0.05) and not related to gender (P greater than 0.05). Correlation between INQoL scales and comparable SF-36 domains was significant (P less than 0.01) but INQoL also registered locking and body image omitted by SF-36. Conclusion : Serbian version of INQoL is reliable and valid quality of life (QoL) measure for patients with DM1, able to capture disease specific issues usually omitted by generic questionnaires. doi:10.4021/jnr54w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».