Long-time fluctuations in a dynamical model of stock market indices
Notice bibliographique
Résumé
Financial time series typically exhibit strong fluctuations that cannot be described by a Gaussian distribution. Recent empirical studies of stock market indices examined whether the distribution $P(r)$ of returns $r(\ensuremath{\tau})$ after some time $\ensuremath{\tau}$ can be described by a (truncated) L\'evy-stable distribution ${L}_{\ensuremath{\alpha}}(r)$ with some index $0<\ensuremath{\alpha}<~2.$ While the L\'evy distribution cannot be expressed in a closed form, one can identify its parameters by testing the dependence of the central peak height on $\ensuremath{\tau}$ as well as the power-law decay of the tails. In an earlier study [R. N. Mantegna and H. E. Stanley, Nature (London) $376,$ 46 (1995)] it was found that the behavior of the central peak of $P(r)$ for the Standard Poor 500 index is consistent with the L\'evy distribution with $\ensuremath{\alpha}=1.4.$ In a more recent study [P. Gopikrishnan et al., Phys. Rev. E $60,$ 5305 (1999)] it was found that the tails of $P(r)$ exhibit a power-law decay, with an exponent $\ensuremath{\alpha}\ensuremath{\cong}3,$ thus deviating from the L\'evy distribution. In this paper we study the distribution of returns in a generic model that describes the dynamics of stock market indices. For the distributions $P(r)$ generated by this model, we observe that the scaling of the central peak is consistent with a L\'evy distribution while the tails exhibit a power-law distribution with an exponent $\ensuremath{\alpha}2,$ namely, beyond the range of L\'evy-stable distributions. Our results are in agreement with both empirical studies and reconcile the apparent disagreement between their results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».