Awareness of Canada's Physical Activity Guide to Healthy Active Living in a Large Community Sample
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Determine the proportion of adults aware of Canada's Physical Activity Guide to Healthy Active Living (Guide) and its specific recommendations (objective 1); whether key demographic factors (objective 2a) and physical activity behavior (objective 2b) are associated with awareness and specific familiarity with the Guide; and if changes in awareness and specific recommendations with the Guide occurred over a 1-year period (objective 3a and 3b). DESIGN: Random selection with computer-assisted telephone interviewing. SETTING: Edmonton, Alberta, Canada. SUBJECTS: A total of 2803 adults 18 years or older completed interviews from 4831 telephone contacts (response rate, 58.0%), and after 1 year, 1423 individuals (55%) completed interviews. MEASURES: Demographic, physical activity, Guide awareness. ANALYSIS: Chi-square, analysis of variance. RESULTS: At baseline, 27.3% were aware of the Guide, and 15.6% were familiar with the Guide's specific recommendations. Younger individuals (p=.01), women (p<.001), and those with a higher education (p<.001) were more likely to be generally aware of the Guide, and women were also more specifically aware (p=.01). Physical activity levels were positively associated with the general (p<.001) and specific (p<.001) awareness of the Guide. Changes in general familiarity and specific recommendations over 1 year were observed. CONCLUSIONS: The majority of those surveyed were not familiar with the Guide. Men, individuals with a lower education, and older individuals may need to be specifically targeted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».