Radial homogeneity of geodesic acoustic modes in ohmic discharges with low B in the T-10 tokamak
Notice bibliographique
Résumé
The electric potential oscillations in the hot plasma zone have been measured directly using a heavy ion beam probe at the frequencies of geodesic acoustic modes in the T-10 tokamak (the major and minor radii are R = 1.5 m and a = 0.3 m, respectively, and the toroidal magnetic field is B = 1.5–2.5 T). In discharges with the lowered magnetic field B = 1.55 T, the diagnostic beam can probe a rather wide radial plasma region (0.06 < r < 0.28 m). This made it possible to study the radial structure of geodesic acoustic modes. It has been shown that the frequency and amplitude of geodesic acoustic modes in the region under study are constant over the radius in the whole region of observation. Thus, it has been shown experimentally that the observed frequency of geodesic acoustic modes may not correspond to the predictions of the local theory (f∼ √T e ) in a wide radial range comparable with the plasma minor radius. The numerical simulation of the turbulence dynamics using the solution of Braginskii magnetohydrodynamic equations for a peripheral plasma has showed the formation of geodesic acoustic modes in the observed frequency range owing to the nonlinear interaction between broadband turbulence modes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».