MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055575979 · doi:10.4236/ns.2010.26067

Phylogeny of γ-proteobacteria inferred from comparisons of 3’ end 16S rRNA gene and 5’ end 16S-23S ITS nucleotide sequences

2010· article· en· W2055575979 sur OpenAlexaff
Sabarimatou Yakoubou, Jean‐Charles Côté

Notice bibliographique

RevueNatural Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsNucleic acid sequence16S ribosomal RNA23S ribosomal RNAPhylogeneticsInternal transcribed spacerGenePhylogenetic treeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phylogeny of γ-proteobacteria was inferred from nucleotide sequence comparisons of a short 232 nucleotide sequence marker. A total of 64 γ-proteobacterial strains from 13 Orders, 22 families, 40 genera and 59 species were analyzed. The short 232 nucleotide sequence marker used here was a combination of a 157 nucleotide sequence at the 3’ end of the 16S rRNA gene and a 75 nucleotide sequence at the 5’ end of the 16S-23S Internal Transcribed Spacer (ITS) sequence. Comparative analyses of the 3’ end of the 16S rRNA gene nucleotide sequence showed that the last 157 bp were conserved among strains from same species and less conserved in more distantly related species. This 157 bp sequence was selected as the first part in the construction of our nucleotide sequence marker. A bootstrapped neighbor-joining tree based on the alignment of this 157 bp was constructed. This 157 bp could distinguish γ-proteobacterial species from different genera from same family. Closely related species could not be distinguished. Next, an alignment of the 16S-23S ITS nucleotide sequences of alleles from same bacterial strain was performed. The first 75 bp at the 5’ end of the 16S-23S ITS was highly conserved at the intra-strain level. It was selected as the second part in the construction of our nucleotide sequence marker. Finally, a bootstrapped neighbor-joining tree based on the alignment of this 232 bp sequence was constructed. Based on the topology of the neighbour-joining tree, four major Groups, Group I to IV, were revealed with several sub-groups and clusters. Our results, based on the 232 bp sequence were, in general, in agreement with the phylogeny of γ-proteobacteria based on the 16S rRNA gene. The use of this 232 bp sequence as a phylogenetic marker presents several advantages over the use of the entire 16S rRNA gene or the generation of extensive phenotypic and genotypic data in phylogenetic analyses. First, this marker is not allele-dependant. Second, this 232 bp marker contains 157 bp from the 3’ end of the 16S rRNA gene and 75 bp from the 5’ end of the 16S-23S ITS. The 157 bp allows discrimination among distantly related species. Owing to its higher rate of nucleotide substitutions, the 75 bp adds discriminating power among closely related species from same genus and closely related genera from same family. Because of its higher percentage of nucleotide sequence divergence than the 16S rRNA gene, the 232 bp marker can better discriminate among closely related γ-proteobacterial species. Third, the method is simple, rapid, suited to large screening programs and easily accessible to most laboratories. Fourth, this marker can also reveal γ-proteobacterial species which may appear misassigned and for which additional characterization appear warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural ScienceMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207