E‐Government and E‐Governance: The Future Isn't What It Used To Be
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Public sector organizations in North America and Europe are gradually transforming themselves under the pressure exerted by Internet technologies. Most of these organizations are beyond Web publishing and are passing through the interactive stage, gradually sidling up to the challenges of creating end‐to‐end processes that deliver enhanced value from public administration. In the not‐too‐distant future, these organizations will have to manage increased speed of reflexivity in their relationship with the citizenry. In other words, it is not just a question of e‐government; it is also a question of e‐governance. The future of government as we might have imagined it 10 years ago is not the future of government today. Our paper proposes a two‐dimensional framework for considering the impact of the Internet. On one axis, we propose the dimension of e‐government versus e‐governance. On the other dimension, we contrast the citizen‐centric view of the relationship with the organization‐centric. In each of the resulting four quadrants of the model, we examine the issues and considerations. Finally, we analyze the resource allocation decisions made public by the federal government to identify where the financial commitments have been made in the context of the model. Résumé Les organisations du secteur public de l'Amérique du Nord et de l'Europe se transforment progressivement sous la pression des technologies de l'Internet. La plupart de ces organisations, qui ont déjà dépassé l'étape de la création des pages, passent par une phase interactive, rélevant progressivement les défis de la création des processus de bout en bout qui donne une plus grande valeur à l'administration publique. Dans un futur proche, ces organisations auront à gérer, dans leur relation avec les citoyens, la vitesse croissante de réflexivité. En d'autres termes, il ne s'agit pas seulement d'une question de gouvernement électronique; il s'agit aussi d'une question de gouvernance électronique. L'avenir du gouvernement d'aujourd'hui est différent de celui qu'on aurait imaginé il y a de cela 10 ans. Dans cette étude, nous proposons un cadre bidimensionnel permettant de mesurer l'impact de l'Internet. Sur le premier axe, nous proposons la dimension gouvernement électronique vs gouvernance électronique. Le second axe s'appesantit sur le contraste entre deux conceptions antinomiques de la relation: la conception centrée sur le citoyen et la conception centreé sur l'organisation. Dans chacun des quatre quadrants résultant du modéle, nous examinons les problèmes et les solutions possibles. Pour étudier dans quel cas les engagements financiers ont été pris dans le contexte du modéle, nous clôturons notre étude par l'analyse des décisions d'attribution des ressources rendues publiques par le gouvernement fédéral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,017 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».