MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055597748 · doi:10.1002/jqs.854

Surface exposure dating of the Great Aletsch Glacier Egesen moraine system, western Swiss Alps, using the cosmogenic nuclide <sup>10</sup>Be

2004· article· en· W2055597748 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésMoraineGeologyGlacierYounger DryasCosmogenic nuclideDeglaciationSurface exposure datingRadiocarbon datingGlacial periodTerminal morainePhysical geographyGeomorphologyGeochemistryPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Egesen moraines throughout the Alps mark a glacial advance that has been correlated with the Younger Dryas cold period. Using the surface exposure dating method, in particular the measurement of the cosmogenic nuclide 10 Be in rock surfaces, we attained four ages for boulders on a prominent Egesen moraine of Great Aletsch Glacier, in the western Swiss Alps. The 10 Be dates range from 10 460±1100 to 9040±1020 yr ago. Three 10 Be dates between 9630±810 and 9040±1020 yr ago are based upon samples from the surfaces of granite boulders. Two 10 Be dates, 10 460±1100 and 9910±970 yr ago, are based upon a sample from a quartz vein at the surface of a schist boulder. In consideration of the numerous factors that can influence apparently young 10 Be dates and the scatter within the data, we interpret the weighted mean of four boulder ages, 9640±430 yr (including the weighted mean of two 10 Be dates of the quartz vein), as a minimum age of deposition of the moraine. All 10 Be dates from the Great Aletsch Glacier Egesen moraine are consistent with radiocarbon dates of nearby bog‐bottom organic sediments, which provide minimum ages of deglaciation from the moraine. The 10 Be dates from boulders on the Great Aletsch Glacier Egesen moraine also are similar to 10 Be dates from Egesen moraines of Vadret Lagrev Glacier on Julier Pass, in the eastern Swiss Alps. Both the morphology of the Great Aletsch Glacier Egesen moraine and the comparison with 10 Be dates from the inner Vadret Lagrev Egesen moraine support the hypothesis that the climatic cooling that occurred during the Younger Dryas cold episode influenced the glacial advance that deposited the Great Aletsch Glacier Egesen moraine. Because of the large size and slow response time of Great Aletsch Glacier, we suggest that the Great Aletsch Glacier Egesen moraine was formed during the last glacial advance of the multiphased Egesen cold period, the Kromer stage, during the Preboreal chron. Copyright © 2004 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle