MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055603272 · doi:10.1002/ps.591

A refined method for the detection of baculovirus occlusion bodies in forest terrestrial and aquatic habitats

2002· article· en· W2055603272 sur OpenAlexafffund
Peter M Ebling, Stephen B. Holmes

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésAlkaline lysisLysisCentrifugationSoil testBiologyAgarose gel electrophoresisAgaroseChromatographyEnvironmental scienceDNAChemistryMolecular biologySoil waterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sensitive and efficient method was developed for the detection of genetically modified and wild-type baculovirus occlusion bodies (OB) in forest terrestrial and aquatic habitats. The protocol facilitates the analysis of a large number of samples collected and frozen to maintain viral integrity. Lyophilization was used to standardize the size of both field-collected soil samples and test substrates inoculated with OBs for the determination of minimum detection threshold. To simulate natural conditions, terrestrial test substrates were inoculated at a standardized moisture content determined using a soil pressure plate apparatus. OBs, extracted from lyophilized test substrates by washing, sieving and centrifugation, were subjected to alkaline lysis and viral DNA isolated using a purchased DNA purification kit. PCR amplified DNA was visualized using agarose gel electrophoresis. Minimum detection thresholds in terrestrial substrates were 10(3), 10(2), 10(2) and 10(1) OBs from 0.5 g of lyophilized L, F-H and mineral soil horizons, and 1.0 ml of leachate, respectively. Detection thresholds in aquatic substrates were 10(0) and 10(3) OBs from 1.0 ml of pond water and 1.0 g of bottom sediment, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207