A refined method for the detection of baculovirus occlusion bodies in forest terrestrial and aquatic habitats
Notice bibliographique
Résumé
A sensitive and efficient method was developed for the detection of genetically modified and wild-type baculovirus occlusion bodies (OB) in forest terrestrial and aquatic habitats. The protocol facilitates the analysis of a large number of samples collected and frozen to maintain viral integrity. Lyophilization was used to standardize the size of both field-collected soil samples and test substrates inoculated with OBs for the determination of minimum detection threshold. To simulate natural conditions, terrestrial test substrates were inoculated at a standardized moisture content determined using a soil pressure plate apparatus. OBs, extracted from lyophilized test substrates by washing, sieving and centrifugation, were subjected to alkaline lysis and viral DNA isolated using a purchased DNA purification kit. PCR amplified DNA was visualized using agarose gel electrophoresis. Minimum detection thresholds in terrestrial substrates were 10(3), 10(2), 10(2) and 10(1) OBs from 0.5 g of lyophilized L, F-H and mineral soil horizons, and 1.0 ml of leachate, respectively. Detection thresholds in aquatic substrates were 10(0) and 10(3) OBs from 1.0 ml of pond water and 1.0 g of bottom sediment, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».