MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055662616 · doi:10.1155/2009/875167

Cholecystokinin and Somatostatin Negatively Affect Growth of the Somatostatin‐RIN‐14B Cells

2008· article· en· W2055662616 sur OpenAlexafffund
Karim El-Kouhen, Jean Morisset

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Endocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSomatostatinMedicineCholecystokininAffect (linguistics)Internal medicineSomatostatin AnalogueEndocrinologyOctreotideCommunicationReceptorPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the exclusive presence of the pancreatic CCK-2 receptors on the pancreatic delta cells of six different species, this study was undertaken to determine the role of cholecystokinin and gastrin on growth of these somatostatin (SS) cells. For this study, the SS-RIN-14B cells were used in culture and their growth was evaluated by cell counting. Results. To our surprise, we established by Western blot that these RIN cells possess the two CCK receptor subtypes, CCK-1 and CCK-2. Occupation of the CCK-1 receptors by caerulein, a CCK analog, led to inhibition of cell proliferation, an effect prevented by a specific CCK-1 receptor antagonist. Occupation of the CCK-2 receptors by the gastrin agonist pentagastrin had no effect on cell growth. Proliferation was not affected by SS released from these cells but was inhibited by exogenous SS. Conclusions. Growth of the SS-RIN-14B cells can be negatively affected by occupation of their CCK-1 receptors and by exogenous somatostatin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EndocrinologyMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207